LA SEMAINE SAINTE 2009 A GAP

 

Homélie de Mgr Jean-Michel di FALCO LEANDRI
au cours de la messe de la Vigile pascale

(Cliquez
ci-dessous pour écouter)

 

Diaporama de la
Semaine Sainte

 

4000 visiteurs au cours de la Semaine Sainte pour voir la “PIETA”
de Paul FRAYER

REACTIONS

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Depuis le vernissage de l’exposition du Christ sur un siège de torture,
sculpture de Paul Fryer, dimanche 4 avril en la cathédrale de Gap, vous avez été nombreux à nous faire part de vos réflexions et remarques. Bon nombre de commentaires d’internautes sont
déjà mis en ligne sur notre blog. En voici d’autres pour alimenter la réflexion autour d’une oeuvre dont l’exposition s’achève demain, dimanche 12 avril.

 


Merci à l’artiste et
à celui qui a organisé cette exposition. Cela a le mérite de nous réveiller, nous autres chrétiens, dans notre foi, dans notre façon de voir Jésus. Nous ne devons pas nous laisser endormir par nos
habitudes. Ouvrons les yeux sur ce qu’a fait Jésus pour nous et sur notre cruauté entre hommes qui continue à travers les âges.
Anonyme

_____________

Faut être fêlé pour
inventer une pareille idiotie. Vous n’en avez pas marre de faire du révisionnisme.
Vous méritez au moins une comparution en justice pour insulte envers la vraie foi, sinon la chaise électrique pour blasphème.

Combien a couté
cette saleté ?

N’oubliez pas le
denier du culte pour faire financer vos projets scatologiques.

Si “monseigneur” a
des vagues à l’ame en pensant à la croix, offrez lui une cure de jouvence dans un goulag ; là il retrouvera peut-être ses esprits et comprendra la réalité de
l’existence.

Et n’oubliez pas de
remplacer toutes les croix par des chaises.

J.F.L.

 

_____________

Monseigneur,
Je reçois un courriel de Monsieur Villette qui encourage ses correspondants à vous écrire. Son message, quelque peu empreint de haine et bien loin de l’enseignement de paix que j’ai reçu du
Christ, me fait réagir.
Sachez que très nombreux sont ceux qui vous soutiennent dans tous vos écrits et vos paroles.
Sachez que nous ne saurons jamais vous remercier assez pour votre apport à l’église de France, tant dans le passé quant on vous a connu à Paris que dans votre mission actuelle.
Les horreurs que nous lisons sur vous ne font pas honneur à leurs auteurs qui font pourtant référence au message du Christ.
Merci encore pour tout, et en particulier pour vos efforts considérables pour développer le diocèse de Gap, et en particulier pour votre dévouement à la cause de Benoîte Rencurel.
Puisse t-elle – de là-haut où elle nous regarde – ne voir que les bienfaits de vos actions et non pas les médisances de certains.
Bonnes et saintes fêtes de Pâques,
Merci encore
I. P.

_____________

A peine le pied posé
sur le perron de la cathédrale de Gap, et l’on est saisi par une apparition presque inquiétante au fond de la nef latérale. Le Christ surgit de l’obscurité, assis sur une chaise électrique et non
crucifié. Nous sommes à la veille de Pâques. Cette vision provoque choc et même douleur chez certains chrétiens scandalisés. Et pourtant la croix n’était-elle pas à l’époque romaine l’équivalent
de la chaise électrique, un instrument de mort et de torture, d’autant plus infamant qu’il était réservé aux esclaves ? Le Christ redevient alors notre contemporain et sa Passion n’en est
que plus actuelle. A nous de ne pas ignorer la souffrance de chacun.
Le réalisme exacerbé de la figure du condamné, dans sa chair, ses cheveux couronnés d’épines, sa tunique rouge de sang et la douleur de son visage baissé, accablé, nous ramènent
aux figures de procession de la Semaine Sainte espagnole. Cette oeuvre qui peut paraître provocatrice prend donc aussi ses racines dans un art traditionnel et populaire.
Et c’est dans cette alliance de la tradition et de la modernité, dans cette concentration de significations essentielles, que l’on peut reconnaître à la Pietà de Paul Fryer sa
dignité d’oeuvre d’art.
Christine de Winter

_____________

A l’heure où nous entrons dans nos églises sans même regarder Jésus sur la croix
;
A l’heure où cette croix est
devenu un objet de décoration, un bijou avec or et pierres précieuses ;
A l’heure où cette croix est devenu un objet de mode galvaudé
;
A l’heure où cette croix est devenu un objet “d’art” tellement stylisé qu’elle en a perdu tout sens religieux
;
A l’heure où pour être dans l’air du temps des dirigeants de l’Eglise portent cet objet
“d’art”;
Je dis merci à Mgr di Falco de me réveiller en me faisant souvenir que Jésus est venu souffrir sur cette croix, cette chaise ou n’importe quel autre
objet de supplice.
Merci à Mgr di Falco d’être un Berger avant d’être une
“personnalité”.
Merci à toi, Jésus, d’être monté au supplice pour
nous.

_____________

 

Cet article a 20 commentaires

  1. Bernard Mariotti, ancien séminariste avec JM di Falco à Marseille

    “Si au temps de l’occupation romaine la guillotine avait existé à Jérusalem, les disciples de Jésus porteraient autour du cou une guillotine de bois, d’or ou de fer. Les vitrines des bijouteries présenteraient d’aimables guillotines d’argent. Les évêques près du peuple en porteraient en bois d’olivier, d’autres, l’échine courbée par le poids de l’objet massif, s’afficheraient avec des guillotines d’artistes. Sur toute la planète les lieux de pèlerinages verraient les marchands du temple proposer leurs guillotines off,soft,low cost!” L’initiative du responsable de cette exposition, Monseigneur Di Falco que j’ai félicité par courrier, permet à tous les chrétiens de “re-voir” autrement la croix de leur croyance, alors que tous, incroyants ou pas, nous croisons des calvaires à tous les carrefours de France sans les voir”

  2. ygail

    Je n’ai qu’une chose à dire : Bravo à cet artiste, et à Mgr di Falco pour avoir osé !
    La souffrance du Christ est celle de tous les hommes que l’on crucifie encore aujourd’hui, avec des procédés modernes. Cette sculpture nous fait réfléchir sur l’horreur de la peine de mort. C’est bien.

  3. L'Huillier

    Mgr vous êtes un idiot! C’est la seule chose que j’ai trouvé à vous dire au regard de cette exposition inutile et triste du Christ sur une chaise électrique. Un idiot…
    Laurent-Sébastien L’Huillier

  4. kinporte

    Monseigneur, êtes vous sûr de vraiment adhérer à VATICAN 2 ?

    “….Les évêques aussi veilleront à ce que les œuvres artistiques qui sont inconciliables avec la foi et les mœurs ainsi qu’avec la piété chrétienne, qui blessent le sens vraiment religieux, ou par la dépravation des formes, ou par l’insuffisance, la médiocrité ou le mensonge de leur art, soient nettement écartées des maisons de Dieu et des autres lieux sacrés….. ” / VATICAN 2,constitution Sacrosanctum concilium/ Chap7-124/Des œuvres belles, appropriées aux lieux saints. Conformément à VATICAN 2, avant de décider d’exposer, vous êtes vous concerté avec les commissions d’art sacré?

    Chap7-126.

    Sur le plan de la foi et de la révélation divine, la croix n’est pas comparable à un simple instrument de mort. Dieu a choisi la croix qui s’inscrit dans la continuité de la bible. «

    De même que le serpent de bronze fut élevé par Moïse dans le désert, ainsi faut-il que le Fils de l’homme soit élevé, afin que tout homme qui croit obtienne par lui la vie éternelle. » (Jn 3,14-15)

    La croix est l’aboutissement de la révélation divine :

    “…Il a plu a Dieu, dans sa bonté et sa sagesse, de se révéler LUI MEME… les oeuvres accomplies par Dieu dans l’histoire du salut rendent évidentes et corroborent la doctrine et l’ensemble des choses signifiées par les paroles…” / VATICAN 2,

    Dei verbum

    Certes, l’oeuvre est artistique. Mais, un peu simpliste, elle risque de tromper les plus fragiles. Cette vision réductrice du sacrifice de Jésus est la porte ouverte à tous les contresens. Ne pas tout expliquer, de la rédemption c’est tromper. Caricaturer est une liberté, sa réponse en est une autre, elle permet de rebondir. Y répondrez vous? Exposer : oui! mais il y a des lieux, des temps et des manières pour ça. Cette oeuvre a -t elle le but sincère d’évangéliser ou le but mercantil d’assouvir les envies des plus riches collectionneurs? Le fruit de la vente a t il été donné aux pauvres?

    Cela dit, vous m’avez convaincu : lâchons nous! Faisons nous plaisir ! Ne nous prenons pas la tête! La tentation est si grande d’ajouter un peu de ses propres envies créatives et de ses sentiments, voire ses pulsions.

    Afin d’attirer un peu plus l’attention, quand nous ferez vous le “signe de la chaise electrique”? Ce serait de l’art, comme une danse, tout le monde pourrait se l’approprier. Il est vrai qu’aller à temps et à contre temps ça “paye pas” ! Alors vous avez raison : mieux vaut être populaire, et avoir les suffrages du monde actuel. La majorité de nos contemporains est de votre coté, vous n’aurez pas de croix à porter.

    kinporte

  5. Anonyme

    Voila plus de 10 ans que je n’avais pas mis un pied à la cathédrale.
    Enfant cette cathédrale était synonyme de catéch’, de communions avec la promesse de cadeaux à la clé.
    Adulte, je reçois des invitations pour assister à des mariages dans ce “décor” : le folklore des photos : ignoble motivation ! ou encore des baptêmes pour faire plaisir aux grands-mères.
    Alors, oui, ce “buzz” autour du Christ vient secouer certaines personnes.
    Le Christ et le rameau sont ils uniquement voués à décorer une tête de lit et ne pas aller plus loin dans la réflexion ?
    Parcourant les musées, j’ai pu voir des “Cène” bien plus déjantées, proposant une vision de lupanar, où entre gays, ou avec un Mc Do et du coca.
    L’art a toujours été au service de la religion. L’art était le seul support de la transmission de la culture religieuse.
    L’art contemporain revisite l’histoire avec les codes actuels. Rien de choquant !
    Merci à vous pour cette initiative !!!

  6. tintindesaintgermain

    Je ne partage pas la majorité des avis publiés. Pour ma part, je trouve ce nouvel écart pitoyable…
    Monseigneur a-t-il oublié que le Christ a souffert et est mort sur le BOIS de la Croix ?
    A avoir trop cotoyé le monde de la “culture” et les médias, à vouloir encore attirer sur lui le feux de la presse, le voici réduit au blasphème ! Quelle tristesse…

  7. RAPATOUT

    Monseigneur, Finalement ce n’est qu’une faute de gout de votre part et nous vous pardonnons bien volontiers. Par contre nous n’acceptons pas que vous donniez des leçons, fussent-elles d’expression, à notre Saint Père.

  8. wallace59

    mgr,
    cette sculpture est un scandale, ce n’est pas catholique !
    notre Seigneur est mort sur la croix, pas sur une chaise électrique.
    et puis on ne tutoie pas Notre Seigneur Jésus-Christ.
    c’est vous qui êtes responsable de ce scandale.
    en plus les bras de ce “christ” sont à peine levés, c’est un style janséniste, donc hérétique.
    vous condamnez les persécutions contre les chrétiens d’orient, mais c’est à cause du concile vatican 2, on ne dialogue pas avec les fausses religions, monseigneur ! on convertit les âmes à Notre Seigneur Jésus-Christ, à la vraie Religion.
    de plus vous contredisez les propos plein de bon sens du saint-père sur le sida et le préservatif.
    je prie pour que le saint-esprit vous éclaire, mgr.
    un fidèle de la fsspx.

  9. Roland BONNEFOUS

    Je suis particulièrement choqué par cette représentation du Christ sur ce que vous appelez une chaise électrique.
    Cette représentation est la manifestation d’une inculture à propos de la souffrance qu’a pu connaître le Christ sur le bois de la croix qui n’a rien à voir avec l’idée que vous vous en faites par l’intermédiaire de cet instrument.
    Je suis aussi écoeuré jusqu’à la nausée en entendant les intervenants faire l’appologie de cette triste et déplorable réalisation et de se trouver des arguments pour justifier le nombrlilisme dont ils font preuve.
    Pour rester dans une suite logique, vous devriez proposer, l’année prochaine, de mettre le Christe dans un bocal de formole tant que vous y êtes.
    “La culture fait un peuple, l’inculture fait les masses”. Vous vous situez dans la droite ligne de la deuxième partie de cette affirmation qui a engendrée les systèmes totalitaires du XXe siècle. Alors soyez assez aimable pour ne pas prendre les gens pour des niais et laissez les niais patauger dans leur fange si vous ne souhaitez pas les aider à en sortir. Votre action est pitoyable et ne comtribue pas à faire que le christianisme puisse s’épanouir en France.

  10. Floriane PENOU

    En cette période de Pâques, je suis profondément scandalisée par la représentation infamante de Jésus que vous offrez à Gap. Pourquoi chercher à choquer ? Les catholiques ne sont-ils pas déjà assez divisés pour rajouter un sujet supplémentaire de discorde et de division? Au lieu  d’apaiser les esprits et de rassembler la communauté catholique, vous la divisez avec ce goût du scandale qui est ici blasphématoire. Cette exposition satanique aurait dû rester dans le domaine privé et sûrement pas au centre d’une cathédrale pendant une semaine sainte. Elle ne sucite aucun respect et receuillement car les fidèles choqués par cette représentation ont leurs regards fixés sur cette posture surprenante et inédite de Notre Sauveur exposé comme un assassin condamné à mort or Jésus n’a pas de sang sur les mains. Quand l’effet de surprise sera passé, qu’allez-vous inventer de nouveau pour attirer momentanément des catholiques avides de sensations nouvelles? Est-ce comme cela que l’Eglise compte attirer de nouveaux fidèles friands de scoops médiatiques?
    Honte à la cathédrale de Gap.
    F.P.

  11. Marie-Thérèse TARDY

    Monseigneur;

    Après vous avoir si longuement côtoyé à Notre-Dame du Laus en tant que responsable de la sacristie en 2005 et 2006, je ne peux que vous dire : BRAVO !!! Par la télévision, par internet, j’ai découvert la “Piéta” exposée à la cathédrale de Gap. Vos détracteurs s’en donnent à coeur joie, mais notre vie, leur vie, n’est-elle pas semée “d’épines”? De “croix”? De “chaises électriques”? Il faut voir la réalité en face, savoir que le Christ mort sur une croix à son époque, pourrait l’être de nos jours sur une chaise électrique ! A travers ceux et celles qui sont morts dans les camps de concentration, dans les guerres d’hier et d’aujourd’hui, c’est le Christ qui meurre à nouveau…Continuez, Monseigneur à nous faire “frémir” pour raviver notre Foi; nous en avons grand besoin. En union de prières dans l’espoir de vous revoir un jour…M. Thérèse

  12. roux brigitte

    Monseigneur,
    Permettez-moi de vous exprimer toute ma gratitude pour votre homélie de la vigile Pascale.Vous avez mille fois raisons.Comme
    dit le proverbe”les conseilleurs ne sont pas les payeurs”,alors que vos détracteurs commencent à balayer devant leurs portes et reconnaissent la chance qu’ils ont d’avoir encore des prêtres et des evêques pour les servir!Ils se croient propriétaires de tout…
    Ceux qui ont la noblesse du coeur savent partager,comme vous,comme Mgr Hippolyte Simon qui fit beaucoup,lui aussi,en cette semaine pascale….Il est formidable avec les jeunes,aussi!Que les spectateurs qui critiquent avec bêtise et méchanceté,se mettent au travail pour apprendre à être artisans de Paix au lieu de jouir du plaisir malsain d’être “punaises de sacristies”.Leurs critiques tournent au harcèlement moral.(Ecoutons G.Brassens pour nous consoler et surtout,prions pour eux!…en Chrétiens…)
    Recevez,Monseigneur,mon soutien sans faille.Bonne semaine.
    Brigitte Roux (l’Auvergnate!)

    Votre site internet est “méga bien “,comme le disent mes élèves!

     

  13. Philippe Perrier

    Bonjour,

    Pour vous signaler et signaler à Monseigneur Di Falco une lettre ouverte que je viens de publier sur mon site : http://www.quelquesplumes.info

    En deux mots, moi qui ne suis pourtant pas croyant, salue sa démarche, conforme à ce qui me semble être, de l’extérieur, la cohérence interne du catholicisme.

    Par rapport aux commentaires publiés, le texte est peut-être un peu long. Sentez-vous libres de faire des coupes si vous voulez le publier sur votre site.

    Pourriez-vous m’indiquer d’autre part s’il vous est possible de transmettre le texte intégral à Monseigneur Di Falco ou s’il est préférable de lui adresser un courrier par la Poste ?

    En vous remerciant par avance pour votre attention et votre temps.

    Chaleureusement,

    Philippe Perrier

  14. M-Fr Aubré

    Magnifique, cette sculpture du Christ :”Pieta” que j’ai découverte au cours d’un journal télévisé ! Je l’ai imprimée à partir d’internet et elle pourra ainsi soutenir, de temps à autre, ma prière. Ce Christ symbolise à merveille ce mystère d’un Dieu qui a visité nos souffrances en ce qu’elles ont de plus épouvantable. Sa compassion vécue à ce point anéantit toutes nos accusations lancées vers une divinité qui n’aurait qu’indifférence au sein de sa Toute-Puissance.
    Bravo à l’artiste et à tous ceux qui ont permis qu’elle soit exposée à la cathédrale du Gard !

  15. Jeanne Maroger

    Bravo, Monseigneur, pour cet électro-choc que vous avez occasionné. Nous tuons encore le Christ de nos jours, oui, par notre indifférence (pour ceux que la religion dérange) ou par nos péchés (pour les croyants). Mais je préfère quand même “mon” Christ sur sa Croix.
    Merci pour ce vous avez osé faire – en ces temps où l’Eglise doit faire parler d’elle et rectifier sans cesse les abominables critiques des médias
    Une paroissienne parisienne

  16. Pasteur Gilbert Beaume, retraité de l'Eglise Réformée

    En revoyant plusieurs fois cette image à la télévision, après le premier choc passé, je suis frappé par la vision du roi souffrant installé sur son trône!
    Pour que la sculpture parle vraiment de Pâques après le vendredi saint, il faudrait que le siège soit toujours là, dans la cathédrale, le matin de Pâques, mais vide, avec les bandelettes! J’ai peur que le sculpteur n’ait pas imaginé une sculpture évolutive!
    Merci au Père di Falco, et nous l’attendons, chez nous, ici à Dinard!

  17. Nicole MARTIN-PREVEL

    Je partage pleinement les avis lus sur le site de mon ancien diocèse (nos medias ne nous ont montré que des avis négatifs)Je pense simplement, qu’après les tempêtes que notre Eglise vient de traverser, cela apparaît comme une “provocation de plus (sic)” et alimente une mauvaise polémique (mot très à la mode!), selon ce que j’ai pu entendre autour de moi. Continuez, Monseigneur, à secouer les ramollis que beaucoup de chrétiens sont devenus. Sainte fête de Pâques. N MARTIN-PREVEL

  18. michele faure

    Merci à Monseigneur Di Falco
    La médiocrité consternante de notre époque a besoin d’être secouée.Mais il faut du courage car les démons rugissants se déchainent à travers les médias;

  19. frère henri Grelet

    Monseigneur,

    Je trouve que l’exposition de cet oeuvre d’art fut-elle contemporaine n’avait pas sa place dans votre cathédrale un vendredi saint. Le vendredi Saint est le jour de la vénération de la Croix, nous n’avons pas a changé la Croix du Christ par une chaise electrique. Je crois que celà n’était un jour approprié pour montre cette oeuvre de cet artiste.
    Union de prières.
    frère Henri

  20. Mélinon Guy

    J’ai découvert cette oeuvre vendredi soir, après le chemin de Croix, avant la lecture de la Passion: quand une partie de la foule criait “A MORT”, j’ai ressenti de l’émotion en constatant que 2000 ans après, la foule criait encore “A MORT” dans ses commentaires sur votre initiative. La violence est actuelle quand on se permet d’oser sortir de la routine si sécurisante. Si notre père évêque ne fait rien, il sera critiqué, s’il fait quelque chose, il sera critiqué. En fait, le simple fait d’avoir accepté de servir Dieu est critiquable pour la foule. Mais que de cette foule, de plus en plus d’hommes et de femmes fassent entendre leur voix en vivant simplement l’EVANGILE. Cet homme seul sur sa chaise électrique, nous devons le CON-SOLER: c’est à dire être avec celui qui est seul. De fait, il ne sera plus seul ! Qu’avons-nous à gagner ? presque rien, si ce n’est que le CHRIST viendra dans les enfers de notre coeur pour nous mener droit vers le PERE. Car c’est lui qui nous consolera et ne nous laissera plus jamais seul. Mais cela, dans le respect de notre liberté, de lui dire OUI ou NON. Alors que notre OUI soit OUI qui n’aura de valeur que s’il est définitif et radical.
    Si les commentaires négatifs, destructeurs émanent de non chrétiens, ce serait bien qu’ils soient nominatifs afin qu’un dialogue soit construit. S’ils viennent de chrétiens, c’est simplement l’action lâche du diable qui ne fait rien, mais qui fait faire. Malheureusement, il semblerait qu’en fonction de la bêtise humaine, il n’ait pas besoin de beaucoup d’effort pour agir! !
    Père évêque, continuez, soyez ferme: un petit reste vous suit sans faiblir. Prions pour que ce petit reste devienne multitude.
    Signé: Guy Mélinon

Les commentaires sont fermés.